中國商標(biāo)專利事務(wù)所

西安知產(chǎn) | 最高法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭自2019年1月1日起履行法定職責(zé)

發(fā)布時(shí)間:2019年1月02日

 

2019年1月1日,最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在北京揭牌成立,最高人民法院黨組書記、院長周強(qiáng)為最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭揭牌。

圖片10.png

自1月1日起,該法庭履行法定職責(zé),依法受理相關(guān)案件,《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭若干問題的規(guī)定》同日開始實(shí)施。


圖片11.png



這是我國最高審判機(jī)關(guān)設(shè)立的專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭,審理專利等專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和行政上訴案件,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭若干問題的規(guī)定》,最高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭受案范圍如下:


TIM圖片20190102154324.jpg


此前,在國新辦新聞發(fā)布會(huì)上,最高人民法院副院長、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長羅東川介紹說:設(shè)立最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭,是以習(xí)近平同志為核心的黨中央從建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國和世界科技強(qiáng)國的戰(zhàn)略高度作出的重大決策,是全面深化司法改革的重大舉措,是我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)和訴訟法律制度的歷史性突破,是我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)發(fā)展史上的重要里程碑,對(duì)于加快我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體系和審判能力的現(xiàn)代化進(jìn)程具有重大而深遠(yuǎn)的意義。



附件:

最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭若干問題的規(guī)定


?。?018年12月3日最高人民法院審判委員會(huì)第1756次會(huì)議通過,自2019年1月1日起施行)


  為進(jìn)一步統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判標(biāo)準(zhǔn),依法平等保護(hù)各類市場主體合法權(quán)益,加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度,優(yōu)化科技創(chuàng)新法治環(huán)境,加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略,根據(jù)《中華人民共和國人民法院組織法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序若干問題的決定》等法律規(guī)定,結(jié)合審判工作實(shí)際,就最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭相關(guān)問題規(guī)定如下。

  第一條  最高人民法院設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭,主要審理專利等專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴案件。

  知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭是最高人民法院派出的常設(shè)審判機(jī)構(gòu),設(shè)在北京市。

  知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭作出的判決、裁定、調(diào)解書和決定,是最高人民法院的判決、裁定、調(diào)解書和決定。

  第二條  知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理下列案件:

 ?。ㄒ唬┎环呒?jí)人民法院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、中級(jí)人民法院作出的發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、壟斷第一審民事案件判決、裁定而提起上訴的案件;

 ?。ǘ┎环本┲R(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)授權(quán)確權(quán)作出的第一審行政案件判決、裁定而提起上訴的案件;

 ?。ㄈ┎环呒?jí)人民法院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、中級(jí)人民法院對(duì)發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、壟斷行政處罰等作出的第一審行政案件判決、裁定而提起上訴的案件;

 ?。ㄋ模┤珖秶鷥?nèi)重大、復(fù)雜的本條第一、二、三項(xiàng)所稱第一審民事和行政案件;

 ?。ㄎ澹?duì)本條第一、二、三項(xiàng)所稱第一審案件已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書依法申請(qǐng)?jiān)賹彙⒖乖V、再審等適用審判監(jiān)督程序的案件;

 ?。┍緱l第一、二、三項(xiàng)所稱第一審案件管轄權(quán)爭議,罰款、拘留決定申請(qǐng)復(fù)議,報(bào)請(qǐng)延長審限等案件;

 ?。ㄆ撸┳罡呷嗣穹ㄔ赫J(rèn)為應(yīng)當(dāng)由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理的其他案件。

  第三條  本規(guī)定第二條第一、二、三項(xiàng)所稱第一審案件的審理法院應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定及時(shí)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭移送紙質(zhì)和電子卷宗。

  第四條  經(jīng)當(dāng)事人同意,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭可以通過電子訴訟平臺(tái)、中國審判流程信息公開網(wǎng)以及傳真、電子郵件等電子方式送達(dá)訴訟文件、證據(jù)材料及裁判文書等。

  第五條  知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭可以通過電子訴訟平臺(tái)或者采取在線視頻等方式組織證據(jù)交換、召集庭前會(huì)議等。

  第六條  知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭可以根據(jù)案件情況到實(shí)地或者原審人民法院所在地巡回審理案件。

  第七條  知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭采取保全等措施,依照?qǐng)?zhí)行程序相關(guān)規(guī)定辦理。

  第八條  知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理的案件的立案信息、合議庭組成人員、審判流程、裁判文書等向當(dāng)事人和社會(huì)依法公開,同時(shí)可以通過電子訴訟平臺(tái)、中國審判流程信息公開網(wǎng)查詢。

  第九條  知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官會(huì)議由庭長、副庭長和若干資深法官組成,討論重大、疑難、復(fù)雜案件等。

  第十條  知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)有關(guān)案件審判工作的調(diào)研,及時(shí)總結(jié)裁判標(biāo)準(zhǔn)和審理規(guī)則,指導(dǎo)下級(jí)人民法院審判工作。

  第十一條  對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、中級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的本規(guī)定第二條第一、二、三項(xiàng)所稱第一審案件判決、裁定、調(diào)解書,省級(jí)人民檢察院向高級(jí)人民法院提出抗訴的,高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)告知其由最高人民檢察院依法向最高人民法院提出,并由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理。

  第十二條  本規(guī)定第二條第一、二、三項(xiàng)所稱第一審案件的判決、裁定或者決定,于2019年1月1日前作出,當(dāng)事人依法提起上訴或者申請(qǐng)復(fù)議的,由原審人民法院的上一級(jí)人民法院審理。

  第十三條  本規(guī)定第二條第一、二、三項(xiàng)所稱第一審案件已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書,于2019年1月1日前作出,對(duì)其依法申請(qǐng)?jiān)賹?、抗訴、再審的,適用《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》有關(guān)規(guī)定。

  第十四條  本規(guī)定施行前經(jīng)批準(zhǔn)可以受理專利、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、壟斷第一審民事和行政案件的基層人民法院,不再受理上述案件。

  對(duì)于基層人民法院2019年1月1日尚未審結(jié)的前款規(guī)定的案件,當(dāng)事人不服其判決、裁定依法提起上訴的,由其上一級(jí)人民法院審理。

  第十五條  本規(guī)定自2019年1月1日起施行。最高人民法院此前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的,以本規(guī)定為準(zhǔn)。